¡¡¿AHORA que he cambiado el diseño del blog es cuando encuentro ESTO?!!

Pues vaya. ¿Cómo me las arreglo para llegar siempre tarde?

29

Tal día como hoy, 29 de septiembre, día de los arcángeles San Miguel, San Gabriel y San Rafael, nacieron Miguel Servet (1506), Miguel de Cervantes (1547), Horatio Nelson (1758), Miguel de Unamuno (1874), Enrico Fermi (1901), Michelangelo Antonioni (1912), Antonio Buero Vallejo (1916), Anita Ekberg (1931), Jerry Lee Lewis (1935), Lech Walesa (1943) y Mafalda, el conocido personaje de Quino, cuya tira comenzó a publicarse en el diario Primera plana (1964).
También nací yo, hace 29 años.
No sé si estoy en la crisis de los pre-30, pero estoy un poco deprimido. Aunque a decir verdad, ése suele ser mi estado habitual. Creo que aún no he superado la crisis de los pre-20. Soy inmaduro, inconstante, inestable y perezoso. Y si a estas alturas sigo así no sé si voy a cambiar algún día.
Pero bueno, nadie es nunca exactamente como le gustaría, ¿no?

Habichuelas mágicas

Después del depresivo paréntesis de ayer, la Página 36 vuelve a su programación habitual comentando la ya penúltima película realizada por el genial Terry Gilliam, nada más y nada menos que El secreto de los Hermanos Grimm. Una película que se ha convertido en la más cara de la filmografía del ex-Python y que probablemente también pase a ser considerada la más floja e impersonal, aunque el listón estaba lo suficientemente alto como para que eso no signifique gran cosa.
¿Y qué pinta un autor como Gilliam en una película palomitera de gran estudio? Bueno, supongo que después del fiasco de su Quijote necesitaba trabajar mientras preparaba su nuevo proyecto más personal, Tideland. Y, a pesar de que la película se resiente del excesivo control de sus productores, a pesar de que el guión tiene más agujeros que un queso de Gruyere, y a pesar de que la historia carece del humor deliciosamente irónico y retorcido de sus anteriores películas, lo cierto es que Gilliam, a diferencia de otros autores que han abordado trabajos de encargo (¡Burton, nunca te perdonaremos El planeta de los simios!), consigue salir bastante bien parado. A fin de cuentas, la película es muy digna, entretenida y, en algunos momentos, visualmente arrolladora.
Para ser una película realmente gilliamesca le hubiera faltado algo más de mala uva, que en el film apenas se desarrolla un poco en la sala de tortura (impagables esas docemonescas cajas de cristal llenas de caracoles) y en las apariciones de Jonathan Pryce (mi escena favorita: la cena que da a los embajadores franceses en una sala repleta de luz y de gente... que luego, tras la entrada en escena de un histérico Peter Stormare a romper el encanto de la situación, se nos revela como una simple y pequeña mesa rodeada de espejos para crear un efecto óptico).
También le hubiera faltado un mejor desarrollo de los personajes, y esa quijotización a que Gilliam suele acostumbrarnos en sus películas. Porque el Quijote está loco, y Sancho le sigue, pero más adelante cuando el Quijote empieza a perder la fe en sus locuras es Sancho quien trata de animarle a seguir adelante. Como ocurre con John Cole y la doctora Reilly en 12 monos. Como ocurre con Parry y Jack en El rey pescador. Aquí se echa de menos un mayor desarrollo de la relación entre el racionalista y tramposo Matt Damon y el soñador y atormentado Heath Ledger; simplemente son hermanos, y apenas nos cuentan un oscuro episodio de su niñez que marca sus personalidades. Hubiera estado bien asistir a una pérdida de fe de Ledger y a Damon viéndose obligado al final a recurrir a todo lo irracional de lo que siempre ha renegado (incluso cuando son atacados por árboles que caminan, Damon insiste en que alguien los mueve por rieles), un poco como Jack cuando roba el "Santo Grial" en El rey pescador, adentrándose en la locura de Parry como única forma de salvarle. Sin embargo, Ledger nunca pierde la fe, y lo más irracional que hace Damon es lamer un sapo. Vaya, que me habría gustado ver a Damon entrando en la torre subiendo por una planta creada gracias a las habichuelas mágicas que siempre echaba en cara a su hermano.
Por desgracia, lo que hay es bastante menos interesante, con algún giro de guión y algún personaje (el sobreactuado por Peter Stormare, en concreto) que hace que te den ganas de estrangular al guionista. Supongo que en manos de un director más vulgar habríamos tenido otro Van Helsing o algo parecido, pero Gilliam le da un toque personal que le queda muy bien, dándole el distanciamiento irónico que una historia trufada de sesgadas referencias a cuentos populares necesitaba. Por otro lado, el lobo, el caballo poseído, los árboles asesinos... forman un conjunto terrorífico y espectacular, extrañamente culminado por un monstruo de cieno gamberro que le arrebata su cara a una niña mientras va adoptando la forma de un hombre galleta (¿referencia a Shrek?), convirtiéndose en el monstruo más terroríficamente naïf desde que el muñequito de los Marshmallows casi arrasara Manhattan en Cazafantasmas. A fin de cuentas, los cuentos tradicionales siempre han sido bastante crudos. Al menos hasta que Disney los edulcoró.
Lo cierto es que fui a verla en una sesión llena de niños y todos ellos se quedaron hipnotizados por el terrible magnetismo de las imágenes. ¡Os aseguro que estaban más maravillados por lo que veían en pantalla de lo que les he visto estarlo en cualquier película de Harry Potter! Aunque a los padres parece que ciertas cosas no les gustan. A pesar de que en toda la película apenas aparece sangre (¡en una escena trituran un gato y ni siquiera salpica una gota!), pude oir a una madre salir de la sala muy enfadada, diciendo a sus hijos: "¡No me habíais dicho que era de miedo, cuando lleguemos a casa os vais a enterar!". Maldita sobreprotección y maldita época de correción política...
GENIÓMETRO: 3/5 grouchos

Resumen del fin de semana

Este post está dedicado a todos esos amigos míos diseñadores gráficos (que no son pocos)

Este verano, el periódico británico The Sun escogió una lista de las peores portadas de discos de todos los tiempos. Muy divertido, aunque no muy original. Ya había una lista similar, y existían ya esta impactante galería, ésta que ya mencioné en su día, y un Museo de Portadas Inusuales, por no hablar de este impagable Museo de Portadas Malas.
Pues bien, yo ahora voy a hacer la lista de mis favoritas. (Vale, las he sacado de los links que he puesto arriba, ¿qué pasa?)


10. MR. BAT - SINGS. Después de ver esta portada entiendo que haya gente que le tenga miedo a los payasos.

9. DEVASTATIN´ DAVE - ZIP ZAP RAP. No tengo palabras para expresar lo que siento al ver esta portada. Esas pintas, esa pose, esos extraños reflejos en las gafas... Una portada mítica, desde luego.

8. MIKE CRAIN - GOD´S POWER. En mi opinión, hay algún error de concepto aquí.

Oh, espera, lo he puesto al revés... Bueno, bah, es igual... seguimos: 7. POOH MAN - FUNKY AS I WANNA BE. Pretendía ser sexualmente explícita, pero... eeeh... bueno, más bien lo que parece es que... eeeh... (Caray, espero no comer nunca lo mismo que esa tía).

6. ¡¡DUSTIN HOFFMANNN!!... no, espera, me equivoqué, quería decir... JOYCE. Como puede verse, la mujer más sensual del universo. Se vende por 50 centavos. El disco, digo.5. TINY TIM - CHRISTMAS ALBUM. Dejando a un lado el HORRIBLE diseño, ahora sé de dónde sacaron Jeunet y Caro la idea para esas inquietantes escenas navideñas de La ciudad de los niños perdidos...4. THE PLAYMATES - GOLDEN CLASSICS. Vaaale, ante imágenes como ésta Jotacé siempre dice que hay que tener la mente limpia, pero... el nombre del grupo... esa extraña pose... la cara que pone el que conduce...

...tú también lo has pensado, ¿verdad?

3. MIKE TERRY - LIVE AT THE PAVILION THEATRE OF GLASGOW. Sinceramente, ese pijama psicodélico, ese rostro de palidez fantasmal y ese peinado a lo Harpo Marx son LO PEOR. Cada vez que miro la imagen no puedo evitar pensar que alguien retocó los colores para hacerla más fea, porque si no fue así... (insertar escalofrío). 2. RUBÉN NARANJO Y SU CONJUNTO - LA MEJOR MÚSICA REGIONAL. ¡¡¡Pero qué le pasa a la foto!!! ¿O es que quisieron meter dos imagenes y fueron tan macarras que decidieron imprimir las dos en el mismo sitio?

1. THE HANDSOME BEASTS - 04. Dejando aparte el impresionante físico desnudo del cantante del grupo (sí, el del cero), ¿no creéis que este cuidadísimo diseño merece el número uno?

Bueno, yo lo dejo aquí, hay muchas más realmente geniales, echad un vistazo a los links de arriba y, ¡que paséis buen fin de semana!

Yo cerré el Dos Veces Breve

Total, que entre las montañas de papeles y el cambio de aspecto del blog, hasta hoy no he podido darle un buen repaso a las noticias del mes. ¡Y me entero por La Cárcel de la mala nueva de que ha cerrado el Dos Veces Breve! La cosa es triste, aunque no voy a decir todo eso de la lamentable pérdida, la crisis del mundillo, bla, bla, bla, que dice todo el mundo en estos casos, porque, aunque en este caso sea cierto, sería un hipócrita si no reconociera que yo he contribuido a su cierre no comprándome ni un sólo número de la revista. Como representante de Burz Comics compartí stand con su alma mater José Vicente Galadí en el último Salón de Barcelona (por cierto, es un tío majísimo y espero que tenga mucha suerte en sus próximos proyectos) y me avergüenza reconocer que, aunque le pillé varios tebeos de su editorial, precisamente no le compré ningún número de su revista. ¡Y eso que había historietas realmente buenas! Qué le vamos a hacer, es lo malo de las revistas, unas historias te gustan y otras no, y tal y como está de saturado el mercado pues muchas veces te reservas para otras cosas que te interesan más... Pero, ¡qué leche! ¡Esto son excusas! ¡No tengo perdón! ¡Me arrepiento! ¡¡¡LO SIENTO!!!

Bah, qué estupidez esto de llorar a posteriori.

Reconozcamos que si algo podía hacerse, debía haberse hecho antes.
Reconozcamos que, en este país, editar tebeos es, en la mayoría de los casos, un acto de masoquismo que se hace por amor al arte.
Reconozcamos que una empresa que no da beneficios, por muchas satisfacciones artísticas que proporcione (en este caso, publicar buenas historias, recibir buenas críticas, ver cómo autores a los que has dado la oportunidad de debutar se hacen un hueco en el mundillo), no se sostiene, que al final por mucho cariño que se le tenga al proyecto uno se acaba cansando, o desanimando, y cierra aunque quizá sólo sea para volver a empezar.
Reconozcamos que pagar una pasta (que es lo que cuesta hoy una edición decente, que a veces parece que la gente se cree que las editoriales pequeñas ponen precios caros para forrarse antes) por una recopilación variada de historias que puede contener diez páginas de GENIALIDAD con mayúsculas junto a otras seis de bazofia y otras ocho de auténtica paja mental (aclaro que, como todo es subjetivo, puede ser que las que para un lector son lo uno, para un segundo sean lo otro, y un tercero opine diferente, etc.; no digo que a alguien no le puedan gustar todas, pero si todo fuera genial se habría vendido más, ¿no?), pues en general a nadie le gusta (para eso te compras un álbum de un autor, que es más regular), por eso cierran todas las revistas.
Reconozcamos que incluso los que la compraban, cuando hablaban con un amigo sobre el último gran tebeo que habían leído (sin tenerlo delante), pensaban en series o en álbumes. Casi nunca hablaban de una revista, y nunca de una historieta corta. (Desde luego, yo nunca he oído este tipo de recomendaciones, con la excepción de El Jueves y el Kiss Comics).
Reconozcamos que si el mundillo le da el premio del Salón a mejor revista al cada vez más flojo Mister K (de una empresa solvente como El Jueves, y que TAMPOCO me compro), en teoría la revista destinada a captar lectores jóvenes, y vuelve a negárselo al Dos Veces Breve, revista destinada a promocionar autores jóvenes, que probablemente se lo merecía y que aguantaba el tipo desde su modestia con una gran calidad de edición y contenidos más interesantes que la ganadora (y a la que, además, le habría venido mucho mejor el dinero, quizá le hubiera servido para mantenerse uno o dos números más), si el mundillo hace eso, está diciendo algo (me viene a la cabeza la frase "pan para hoy, hambre para mañana", no sé por qué)...
Y, sobre todo, reconozcamos que muchos aficionados al cómic, cargados de prejuicios, ni siquiera se han planteado abrir la revista en la tienda para ojearla y ver si les podía interesar.

Reconócelo. Tú también has cerrado el Dos Veces Breve.

P.D.: ¡Ánimo, José Vicente! ¡Seguro que vuelves a dar guerra!

Busque, compare...

Desde luego, que no me venga nadie a decir que los Beatles no crearon escuela...




Cerramos este especial con las portadas (falsas) de los Rutles, esa parodia de los Beatles que Eric Idle y Neil Innes crearon para el Saturday Night Live y que llegaron a protagonizar una divertida película, All you need is cash.

¡Hale! ¡Ahí queda eso!
(Espero que se os carguen bien las imágenes)

¡¡¡La Página 36 cambia de look!!!

A la una, a las dos, y...





¡¡¡VOILÁ!!!

Directo a Video: Interestatal 60 (la excepción que confirma la regla)

Después de haber comentado un par de horripilantes películas, por fín brilla el sol en esta sección. Sí, amigos, contra todo pronóstico hoy voy a recomendar un Directo a Video bastante decente, porque de vez en cuando encuentras alguna joya entre la basura. Hoy voy a hablaros de Interstate 60.
Película independiente y proyecto personal de Bob Gale, guionista entre otras cosas de la trilogía de Regreso al futuro, la película nos cuenta la particular odisea de un joven llamado Neal Oliver (interpretado por el guaperas James Marsden) que, en un momento de crisis personal, se cruza en el camino de un medio duende que concede deseos llamado O.W. Grant (interpretado por el siempre colosal Gary Oldman) y, a raíz de ello, comienza un extraño viaje por una carretera que no sale en los mapas (sí, la que da título a la película) para entregar un paquete y, tal vez, encontrar a la chica de sus sueños.
La película tiene una estructura episódica, el protagonista, como una especie de Gulliver moderno, va encontrándose con lugares y personajes bastante particulares y enfrentándose a diversos retos, siempre con la ayuda de una Bola 8 mágica que le entrega Grant y que responde a sus preguntas en momentos de duda. Y el plantel de secundarios es sencillamente increíble, con Christopher Lloyd, Michael J. Fox (en un pequeño cameo), Kurt Russell, Amy Smart... y, sobre todo, con un maravilloso Chris Cooper dando vida a uno de los mejores personajes de la película, un hombre obsesionado hasta límites insospechados por la verdad.
Sorprende, sin embargo, que una película de este nivel -que, bueno, no es quizá una obra maestra pero es una película mucho mejor que muchas de las que estrenan cada mes- no se estrenara en salas de cine, no ya en España, sino ni tan siquiera en América, donde no encontró distribución y tuvo que ser editada directamente en DVD. Sin embargo, posteriormente se ha convertido en objeto de culto.
En fin, yo la verdad es que no estaba muy decidido a alquilarla aunque un amigo me la recomendaba encarecidamente... y es que, seamos sinceros, el argumento parece un poco tonto y la carátula del DVD no llama nada. Pero la verdad es que valió la pena. Muy disfrutable.
GENIÓMETRO: 3,5/5 ed woods

Somos legión

Y por eso nos ponen a mano una herramienta imprescindible para encontrar más blogs. Se acabó el navegar aleatoriamente con el "Next blog" de la barrita del blogger. Ahora para encontrar un blog estúpido, desconocido y arbitrario tenemos un nuevo juguetito:A ver, a ver, vamos a probar con alguna palabra estúpida... Hmmm... ¿Patata? Bah, muy soso... ¿Conejito? Bah, una paranoia... ¿Pyongyang? ¡Ja, ja, pero, en qué idioma está esto! Probemos con otra cosa... Ja, ja, ja, hoy he comido pizza, probemos... ¡¡¡JA JA JA QUÉ FLIPEEE, TENGO QUE PROBAR OTRA PALABRA ESTÚPIDA, NO PUEDO PARAAAAARRRRRR!!!